Ao longo das últimas décadas, as indústrias dos EUA injetaram mais de 30 bilhões de galões de líquido tóxico nas profundezas da terra, usando grandes extensões de geologia do país como uma terra de despejo invisível.
Nenhuma empresa seria permitido derramar tais produtos químicos perigosos nos rios ou no solo. Mas até recentemente, cientistas e autoridades ambientais assumiram que camadas profundas da rocha debaixo da terra iria enterrar os resíduos com segurança por milênios.
Há sinais crescentes de que eles estavam enganados.
Registros de cantos diferentes dos Estados Unidos mostram que os poços perfurados para enterrar resíduos nas profundezas da terra tem vazado repetidamente, produtos químicos perigosos e resíduos borbulhantes à superfície ou, na ocasião, se infiltrando em aquíferos superficiais que armazenam uma parcela significativa de água.
Ao longo das últimas décadas, as indústrias dos EUA injetaram mais de 30 bilhões de galões de líquido tóxico nas profundezas da terra, usando grandes extensões de geologia do país como uma terra de despejo invisível.
Nenhuma empresa seria permitido derramar tais produtos químicos perigosos nos rios ou no solo. Mas até recentemente, cientistas e autoridades ambientais assumiram que camadas profundas da rocha debaixo da terra iria enterrar os resíduos com segurança por milênios.
Há sinais crescentes de que eles estavam enganados.
Registros de cantos diferentes dos Estados Unidos mostram que os poços perfurados para enterrar resíduos nas profundezas da terra tem vazado repetidamente, produtos químicos perigosos e resíduos borbulhantes à superfície ou, na ocasião, se infiltrando em aquíferos superficiais que armazenam uma parcela significativa de água.
Pesquisa feita por Adrien Marinho .
Por Trás da Mídia Mundial
Uma série de chocantes itens esquecidos por décadas, revelam detalhes como na década de 1960, onde grandes empresas como a Halliburton co &. Já usavam técnica fracking para eliminar resíduos radioativos.
Atualmente fracking, ou fraturamento hidráulico, é uma técnica amplamente utilizada para permitir a extração de gás e petróleo do subsolo e tem permitido o desenvolvimento de xisto betuminoso Nos EUA.
(Wikipedia) O procedimento envolve a perfuração de um poço vertical, em que, uma vez atingida a profundidade desejada, de mais de 2.500 metros de profundidade, de broca 90 ° é rodado horizontalmente e continuar a perfuração entre 1000 e 3000 m comprimento; então injetado na água do solo misturado com um proppant e material químico a fim de expandir as fraturas existentes na rocha que envolve o gás ou óleo, que são tipicamente inferior a 1 mm, e incentivar e pressão sua saída para a superfície.Normalmente, o material injetado é água com areia e produtos químicos, o que favorece a criação de canais de hidrocarbonetos fluem.
Esta técnica industrial tornou-se extremamente controversa, já que envolve a injeção de compostos tóxicos e potencialmente cancerígenos no subsolo, o que pode contaminar as águas subterrâneas e do solo e causar terremotos.
Mas parece que esta poluição química é brincadeira de criança, quando comparado com o uso que tem vindo a tomar em outras ocasiões (e talvez agora).
Alegadas ligações fracking para a contaminação do abastecimento público de água e aquíferos críticos, assim como laços com upticks terremoto perto de locais de perfuração que de outra forma não são propensas a atividade sísmica criaram alvoroço nos anos desde 2005 " brecha Cheney ", o que permitiu a indústria para contornar a Lei da Água Potável, isentando fluidos fracking, assim rastreamento rápido xisto fracking como fonte de gás natural barato.
Agora, é evidente que a indústria do fracking também é privvy a muitos segredos da indústria de energia nuclear, e, especificamente, ... resíduos nucleares perigoso estão enterrados, sim - resíduos que pesquisadores atômicos não têm encontrado outra forma de eliminar.
Truthstream descobriu várias reportagens publicadas desde a primavera de 1964 em jornais, estabelecendo um plano para despejar lixo nuclear produzido pela indústria de energia atômica por um método que possibilita a extração de combustíveis líquidos e gasosos do subsolo. Também é denominado fratura hidráulica, estimulação hidráulica1 ou pelo termo da língua inglesa "fracking".
Poços usando uma técnica de pasta de cimento desenvolvido pela Halliburton & Co. As duas primeiras empresas de fracking do país na época eram Halliburton e Dowell, uma subsidiária da Dow Chemical.
Poços usando uma técnica de pasta de cimento desenvolvido pela Halliburton & Co. As duas primeiras empresas de fracking do país na época eram Halliburton e Dowell, uma subsidiária da Dow Chemical.
E aqui nós pensamos fracking era um fenômeno industrial relativamente novo, cresce em popularidade nas últimas décadas. Estávamos errados. Revelado dentro destes artigos é o relacionamento de longa data do Halliburton com o governo e profundos laços secretos entre o petróleo e indústrias nucleares.
A parceria com o Governo dos Estados Unidos e da Union Carbide Corp., que operam com materiais de divisões nucleares no Ridge National Laboratorial carvalho no Tennessee, Halliburton foi então creditado para "resolver" o problema dos resíduos radioativos enfrentado pela secreta indústria nuclear dos Estados Unidos. Despejo de resíduos via fracking vinha aparentemente acontecendo desde 1960, de acordo com os relatórios, mas só foi tornado público em 1964.
Cada um dos artigos encontrados pela Truthstream, carregam a mesma conta em títulos diferentes, com quatro deles usando cópia idêntica, e o quinto, publicado no San Antonio Express, ligeiramente reescrito com base na mesma fonte de informação. As legendas das fotos de cada história também adicionar algumas dicas úteis:
Estes ocorreu em:
19 de abril de 1964 edição do Great Bend Tribune,
a 22 abril de 1964 edição do Warren Times-Espelho,
a 26 abril de 1964 edição do Lubbock Avalanche Journal,
a 03 de maio de 1964 edição do San Antonio Express News (original )
e do 15 junho de 1964 edição do Denton ficha Chronicle.
A história dizia, em parte:
"Espera-se duas técnicas originadas pela indústria do petróleo para os seus próprios uso para resolver um problema importante no desenvolvimento da energia nuclear para fins pacíficos. O problema é a eliminação de resíduos perigosos, por vezes mortal, radioativo subprodutos. "
Os relatórios revelam que resíduos nucleares são enterrados em cavidades geradas por fracking, usando uma técnica que mistura resíduos nucleares com calda de cimento;substâncias tóxicas, alergênicas e cancerígenas, tornando o subsolo irrecuperável. A técnica foi desenvolvida pela Halliburton & Co, em colaboração com a Dow Chemical e Union Carbide Corporation, (gerente de várias usinas de energia nuclear e causou o desastre em uma de suas fábricas de produtos químicos em Bhopal, na Índia, que matou Intoxicada 20.000 pessoas e afetaram mais de 600 mil pessoas, 150 mil dos quais sofreram sequelas graves).
Curiosamente, o uso de fracking para enterrar resíduos nucleares foi vendido na mídia acima como "uma técnica inovadora e cujo total segurança e confiabilidade foi garantida cientificamente" (quantas vezes já ouvimos ou lemos estes mesmos argumentos?)
Infelizmente, o mar tem sido usado como uma lata de lixo gigante não só pela indústria nuclear, mas as empresas de lixo e aterros sanitários municipais e muitas outras entidades, bem como, sem qualquer preocupação real sobre seus efeitos significativos sobre a oferta de alimentos e maior ecossistema do planeta.
"Union Carbide Corp., que opera instalações em Oak Ridge para a Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos, e Halliburton, que presta serviços de campos de petróleo , têm colaborado no projeto desde 1960."
"Oak Ridge tem um problema de eliminação de resíduos radioativos típico de instalações nucleares no país. A cada ano, cerca de quatro milhões de litros de resíduos, incluindo esses produtos de fissão como o estrôncio 90, césio 137 e rutênio 103, são gerados em Oak Ridge. "
"Entre os métodos de eliminação já experimentados: Despejo de resíduos em barris revestidos de concreto no oceano ou enterrando os resíduos em recipientes revestidos de chumbo. Estes são considerados demasiado perigoso ou muito caros ou ambos ".
O engenheiro Mario Salazar, que trabalhou como um técnico por 25 anos no programa de injeção subterrânea da Agência de Proteção Ambiental, em Washington, disse algo muito significativo sobre resíduos nucleares e poluentes industriais em geral estão sendo manipulados sem o conhecimento do público:
"Entre 10 e 100 anos vamos descobrir que a maioria das nossas águas subterrâneas estão contaminado. Muitas pessoas ficarão doentes e muitas pessoas podem morrer "
Se isso acontece nos EUA, é bem possível que também acontece em outras partes do mundo, por falta de vergonha e inconsciência de grandes indústrias para defender seus lucros acima da saúde dos cidadãos ou a segurança ambiental não conhece fronteiras.
Quantas vezes este procedimento tem sido utilizado em outras instalações, desde então, não é totalmente claro, embora saibamos que a partir de relatórios discutidos abaixo, que a prática continua e não há nenhuma indicação que ela tenha parado .
Cinco anos mais tarde, em 22 de outubro de 1969 a edição do San Bernardino County Sun realizou um relatório intitulado "3 maneiras de gerenciar o lixo radioativo".
Ele discutiram os problemas com resíduos nucleares em curso e crescimento , nomeando três estratégias principais para o gerenciamento do material tóxico, resumiu como "(1) atraso e decadência, (2) concentrar e confinar e (3) diluição e dispersão", discutindo como materiais com menores tempos de meia vida pode supostamente ser sequestrado com segurança e depois despejado, enquanto outros materiais podem ser simplesmente diluída e vertida em fornecimentos e sistemas de águas subterrâneas existentes.
A história UPI originário de estado Oak Ridge , em parte,
"Desde o início da era atômica nos anos quarenta, reatores nucleares em todo o país produziu galões com 75 milhão de litros de resíduo de alto nível radioativos"
"E cientistas aqui e em outra parte ao redor da nação ainda lutam corpo a corpo com os problemas, de uma solução do que fazer com este material,que promete tornar-se ainda mais mais abundante com reatores nucleares cada vez mais comerciais entrando em produção"
Oak Ridge proclama que encontrou uma solução para o tratamento de resíduos nucleares de alto nível, que tem sido, até agora, para mantê-lo,
"... Sepultado a poucos metros em tanques de armazenamento - tanques que devem ser periodicamente substituídas por causa da deterioração natural do aço e de outros materiais de que eles são fabricados."
"É nesta área que os resíduos de alto nível radioativo alcança de 30 a 50 anos, que a Comissão de Energia Atômica empurrar novos conceitos dramáticos."
"Um sistema de eliminação, envolvendo materiais no intervalo médio de radioatividade, são os procedimentos de fraturamento hidráulicas. Este sistema já está sendo usado em Oak Ridge e envolve a mistura dos resíduos radioativos líquidos com concreto para formar uma argamassa que é bombeado para formações de xisto de 500 a 800 metro de profundidade."
Lixo Nuclear 'com segurança Flushed Away' para o Abastecimento de Água
Um artigo de 1969, publicado no San Bernardino County Sun, afirma que
"os resíduos de baixo nível" é "material que pode seguramente ser nivelado afastado em rios e lagos ou liberado na atmosfera, porque o nível de radioatividade é tão baixa que não apresenta nenhum perigo quando diluído e liberados para o ambiente natural do homem.
"os resíduos de baixo nível" é "material que pode seguramente ser nivelado afastado em rios e lagos ou liberado na atmosfera, porque o nível de radioatividade é tão baixa que não apresenta nenhum perigo quando diluído e liberados para o ambiente natural do homem.
O problema mais difícil está envolvido nos resíduos de alto nível, líquidos e sólidos que são produzidos no reprocessamento de elementos combustíveis usados provenientes de núcleos de reatores nucleares ".
O flúor, um subproduto da indústria de energia nuclear, foi um desses componentes, e foi transformado de veneno de rato a produto de benefício dental pelo médico propagandista, Edward Bernays.
Em seu livro " O Flúor Deception
o autor, Christopher Bryson, do livro com o mesmo nome do filme, demonstra que o fluoreto usado em nossa água é uma substância altamente tóxica e que até nas concentrações usadas na água, produz doenças físicas, limita nossa inteligência e reduz nosso nível de energia. Por isso, o uso de água fluoretada está proibido em todos os países da Europa com exceção da Irlanda e existe um forte movimento Internacional para educar a população e eliminar o fluoreto das nossas torneiras.
o autor, Christopher Bryson, do livro com o mesmo nome do filme, demonstra que o fluoreto usado em nossa água é uma substância altamente tóxica e que até nas concentrações usadas na água, produz doenças físicas, limita nossa inteligência e reduz nosso nível de energia. Por isso, o uso de água fluoretada está proibido em todos os países da Europa com exceção da Irlanda e existe um forte movimento Internacional para educar a população e eliminar o fluoreto das nossas torneiras.
O flúor foi um importante subproduto do processo de enriquecimento de urânio para a construção da bomba atômica Bryson disse Democracy Now :
A necessidade de flúor para o projeto Manhattan . Trabalho paralelo com pesquisa de urânio foi conduzido para produzir plutônio e a primeira bomba atômica.
Manuseio com a segurança dos resíduos nucleares, chegou a níveis constrangedor, como relatado no artigo: o relacionamento secreto ENTRE flúor, Higiene Dental e da bomba atômica
Mais recentemente, uma investigação da Associated Press que descobriu em 2011 que 48 de 65 instalações nucleares nos Estados Unidos estavam vazando trítio, uma forma radioativa do hidrogênio, em fontes de água subterrânea através de tubos e túneis corroídos.
Algumas 30 trilhões de litros de resíduos tóxicos tem sido mantido longe da vista, longe do coração por indústrias norte-americanas que injetou centenas e milhares de metros abaixo do solo em poços desde a década de 1960.
Os cientistas que trabalham para essas empresas usaram modelagem por computador para garantir a Agência de Proteção Ambiental que este desperdício não representa uma ameaça para os nossos aquíferos e que camadas de rocha nas profundezas da Terra seria armazenar com segurança este material como Tupperware por milênios.
Já, vários incidentes têm provado que os modelos científicas por computadores não são páreo para a realidade.
O Dixon Evening Telegraph escreveu em "Os geólogos olhar para crise energética":
"O governo dos EUA está a eliminação de cerca de 250.000 litros de resíduos de nível intermediário a cada ano usando uma técnica chamada de fraturamento hidráulico.Os líquidos são bombeados para xistos impermeáveis 1.000 a 5.000 abaixo da superfície. Alta pressão é aplicada fazendo com que as rochas à fratura e o líquido se move lateralmente. , esse método deve ser seguro, a menos que o vazamento em um aqüífero sobreposta ocorre . "
Ou seja, como o artigo aponta, a menos que haja vazamentos.
Como que encontramos na pesquisa, o vazamento é exatamente o que aconteceu ao longo dos anos, inclusive em locais de eliminação de Oak Ridge National Laboratórios, de acordo com relatos, nos seguintes casos. Via ProPublica :
Em abril de 1967 os resíduos de pesticidas injetado por uma fábrica de produtos químicos em Denver Rocky Mountain Arsenal desestabilizando uma falha sísmica, causando um terremoto de magnitude 5,0 - forte o suficiente para quebrar janelas e escolas próximos - e cientistas solavancos com riscos recém-descobertos de injeção, de acordo com o Serviço Geológico dos Estados Unidos Survey.
Um ano mais tarde, um poço corroído com matérias perigosos para o licor de polpação na Hammermill Paper Co., em Erie, Pa., Rompido. Cinco quilômetros de distância, de acordo com um relatório da EPA , "um líquido preto nocivo vazava de um poço de gasolina abandonado" em Presque Isle State Park.
E estes não são os únicos exemplos ...
http://truthstreammedia.com/shock-fracking-used-to-inject-nuclear-waste-underground-for-decades/
0 comentários :
Postar um comentário